Un juez suspende indefinidamente el veto de Trump a CNN, MS NOW y Politico en la Casa Blanca
El magistrado Timothy Kelly extiende la medida cautelar que ya había dictado en septiembre, al considerar que la Casa Blanca no acreditó el motivo de seguridad nacional que invocó para retirar las credenciales a los tres medios.
Un juez federal de Washington ha extendido de forma indefinida, hasta que se resuelva el litigio de fondo, la suspensión del veto que el presidente Donald Trump impuso al acceso de CNN, MS NOW y Politico a la Casa Blanca. Según The Objective, el magistrado Timothy Kelly dictó la medida cautelar a última hora del martes, tras una audiencia celebrada la semana pasada en la que la Administración defendió la prohibición por motivos de seguridad nacional, mientras los tres medios sostenían que respondía a una discriminación por motivos de opinión.
El origen del veto
La disputa se remonta a septiembre, cuando la Oficina Presidencial anunció la retirada de credenciales permanentes a periodistas de las tres cabeceras y les impidió el acceso a sus instalaciones habituales. Apenas tres días después de conocerse la restricción, Trump ya advertía en redes sociales de que recurriría cualquier fallo judicial en su contra, según recoge el citado medio, una reacción que anticipaba el desenlace adverso que finalmente ha llegado con la resolución de Kelly.
CNN, MS NOW y Politico llevaron entonces el caso a los tribunales, alegando que la medida vulneraba sus derechos como prensa acreditada y que el argumento de seguridad nacional era, en realidad, una tapadera para castigar la línea editorial de sus coberturas.
Lo que dice el juez
En su dictamen, publicado el martes, Kelly señaló que el Departamento de Justicia invocó la seguridad nacional solo después de que ya se hubieran revocado las credenciales de los tres medios, lo que a su juicio debilita ese argumento como causa real de la decisión. El magistrado concluyó que la prohibición probablemente vulneraba los derechos de los periodistas afectados a la libertad de expresión y al debido proceso.
«En el expediente no hay prácticamente nada relacionado con la seguridad nacional y vinculado a la decisión del presidente de revocar las credenciales permanentes de los demandantes»
La frase, recogida por The Objective, resume el núcleo del fallo: para el juez, la Casa Blanca no aportó pruebas que sostuvieran su versión oficial del veto, lo que inclinó la balanza a favor de los medios demandantes.
La respuesta de la Administración
Trump no ha ocultado su desacuerdo con la decisión judicial. «Casi sin lugar a dudas y como de costumbre, apelaremos la decisión, ya que no se debería permitir el acceso al cargo más importante del mundo a aquellos individuos y publicaciones de noticias falsas que solo escriben de forma negativa y que vulneran nuestra seguridad nacional al publicar historias falsas y difamatorias basadas en fuentes desconocidas», argumentó el mandatario, según recoge el medio consultado.
La medida cautelar obliga a restablecer el acceso de los tres medios a la Casa Blanca mientras avanza el proceso judicial, pero tiene un alcance limitado: no obliga a la Administración a permitir la entrada de sus reporteros al Despacho Oval ni al avión presidencial, el Air Force One, dos de los espacios más restringidos y codiciados por la prensa que cubre la Casa Blanca.
El litigio se enmarca en una relación cada vez más tensa entre la Administración Trump y buena parte de la prensa tradicional estadounidense, que ya había protagonizado otros episodios de fricción, como la propuesta del propio presidente de sustituir la sala de prensa de la Casa Blanca por una piscina.
Queda por ver cómo resuelve la apelación que Trump ya ha anunciado y si el litigio de fondo, sobre si el veto fue en realidad una represalia por la cobertura informativa de estos medios, llega a resolverse antes de que termine su mandato.
Si has llegado hasta aquí, es que esto te importa.
