La Audiencia de Badajoz se niega a borrar de la sentencia que el hermano de Sánchez participó en la plaza amañada
El tribunal responde al recurso de David Sánchez que la prescripción del delito no borra los hechos probados, y de paso precisa que su inhabilitación de nueve años le cierra la puerta a cualquier cargo electivo o discrecional.
La Audiencia Provincial de Badajoz ha rechazado la petición de David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno, de retirar de la sentencia que lo condenó el pasado julio la afirmación de que participó en la creación de la plaza diseñada para él en la Diputación de Badajoz. Según informa El Mundo, el tribunal ha resuelto la cuestión en un auto que despacha el argumento central de la defensa sin apenas margen de duda.
La petición rechazada
La defensa de David Sánchez sostenía que había una incongruencia en el fallo: la sentencia lo señalaba como "cooperador necesario" en la creación de esa plaza, pero al mismo tiempo había sido absuelto de esa parte concreta de la acusación. Si no hubo condena por esos hechos, argumentaba, tampoco debería figurar en el texto la afirmación de que participó en ellos.
La Audiencia distingue lo que, a su parecer, la defensa mezclaba. Que David Sánchez quedara libre de condena por esa parte concreta se debió a la prescripción del delito, no a que el tribunal considerara que los hechos no habían ocurrido. Prescribir un delito, señala el auto recogido por El Mundo, no equivale a borrar de la sentencia lo que quedó probado en el juicio.
"La prescripción atañe al delito, no a los hechos y se ha razonado al respecto en la Sentencia cuya aclaración se interesa"
Esa frase, según el diario, resume la respuesta del tribunal a una de las numerosas peticiones de aclaración presentadas tras la sentencia, tanto por las acusaciones como por las defensas de los distintos condenados.
Qué implica la inhabilitación
El auto también aprovecha para precisar el alcance práctico de la condena. En el caso de David Sánchez, la inhabilitación de nueve años por prevaricación implica dar por perdida la plaza en la Diputación de Badajoz y le impide acceder, mientras dure la condena, "al mismo u otro puesto electivo y/o discrecional en cualquier administración pública", recoge El Mundo.
El otro gran condenado de la causa, el que fuera líder del PSOE extremeño y presidente de la Diputación, Miguel Ángel Gallardo, sale peor parado en la aclaración: su inhabilitación para ese cargo y para cualquier otro puesto electivo o discrecional queda fijada en 18 años, el doble que la del hermano del presidente.
El tribunal ha aceptado además una petición de Hazte Oír, una de las acusaciones populares personadas en el caso: remitir la sentencia y la documentación del proceso al Tribunal de Cuentas, el organismo ante el que se podrá reclamar la devolución de lo cobrado por la plaza creada para David Sánchez.
Un caso que no se cierra
La resolución llega en paralelo a otro movimiento judicial en el mismo entorno: la magistrada que instruyó el caso se ha personado como acusación particular contra lo que ha calificado de "cloaca" del PSOE, a la que acusa de haber contactado con clanes de la droga para desacreditarla, según ha adelantado también El Mundo.
Con la aclaración ya resuelta, la sentencia condenatoria contra David Sánchez queda fijada en los términos en que se dictó en julio, a la espera de los recursos que las partes puedan presentar ante instancias superiores.
Si has llegado hasta aquí, es que esto te importa.
