Begoña Gómez entrega los billetes de su viaje a Londres y reprocha al juez Peinado que le obligue a probar su inocencia
La defensa de la esposa de Pedro Sánchez recuerda que Reino Unido ya no sella los pasaportes y denuncia que la carga de la prueba corresponde a la acusación, no a la investigada.
Begoña Gómez ha cumplido con lo que le exigía el juez Juan Carlos Peinado, pero no se ha quedado callada. La esposa del presidente del Gobierno ha entregado los billetes de avión de su viaje a Londres de la pasada semana y, al mismo tiempo, ha presentado un recurso contra la decisión del magistrado de reclamarle que acreditase que solo utilizó el pasaporte para acudir a Reino Unido a la graduación de su hija.
El escrito de alegaciones, firmado por el exministro socialista Antonio Camacho, que ejerce la defensa de Gómez, contiene un reproche directo al instructor. Según informa El País, la defensa argumenta que la carga de la prueba sobre un supuesto delito recae sobre la acusación, y no puede imponerse a la investigada la obligación de demostrar la inexistencia de una conducta delictiva que nadie ha acreditado.
El argumento del pasaporte
La polémica arranca del pasado 13 de julio, cuando el juez Peinado reclamó a Begoña Gómez que acreditase que su pasaporte, cuya retención había sido levantada temporalmente para el viaje, se utilizó únicamente con el fin declarado. La defensa recuerda en su escrito un detalle técnico que desmonta la pretensión del magistrado: desde hace años, Reino Unido ya no estampa un sello físico en los pasaportes al acceder al país, por lo que la ausencia de sello no puede interpretarse como indicio de nada.
La carga de la prueba corresponde a la acusación, sin que pueda imponerse a esta defensa la obligación de probar la inexistencia de una conducta delictiva que nadie ha acreditado.
La entrega de los billetes, no obstante, aporta la documentación que el juez pedía. La cuestión ahora es si Peinado considerará suficiente la acreditación o si abrirá nuevas diligencias para verificar el itinerario completo de Gómez durante su estancia en la capital británica.
Un caso que se alarga
El movimiento se produce en un momento especialmente delicado para el entorno de Pedro Sánchez. Apenas un día antes, el 14 de julio, se conoció la condena a nueve años de inhabilitación contra David Sánchez, hermano del presidente, por un delito de prevaricación, según informó El País. La acumulación de frentes judiciales eleva la presión sobre La Moncloa en plena legislatura.
El caso contra Begoña Gómez, instruido por Peinado en el Juzgado de Instrucción número 41 de Madrid, acumula ya meses de diligencias. La Fiscalía pidió la absolución de la investigada el pasado 9 de julio con un argumento contundente: sin delito no hay autor, según recogió El País. Esa posición del Ministerio Público contrasta con la insistencia del magistrado en seguir recabando pruebas.
Qué queda por ver
La defensa de Gómez ha optado por una estrategia doble: cumplir formalmente con el requerimiento del juez y, al mismo tiempo, impugnarlo por considerar que vulnera principios básicos del derecho penal. Si la Audiencia Provincial estima el recurso, sentaría un precedente sobre los límites de lo que un instructor puede exigir a un investigado en fase de instrucción.
El debate de fondo sigue abierto: hasta dónde puede llegar un juez a la hora de pedir a una persona que demuestre que no ha cometido un delito, una exigencia que, según la defensa, invierte la presunción de inocencia. Los próximos días determinarán si Peinado archiva esta cuestión o la convierte en un nuevo capítulo de una causa que no deja de crecer.
Si has llegado hasta aquí, es que esto te importa.
