El primer juez del caso Leire decidirá si cede la causa a la Audiencia NacionalEl abogado de David Sánchez recurrirá la condena por prevaricación y asegura que "todo quedará en nada"Narbona y los fiscales que se vieron con Leire Díez declaran hoy ante el juez PedrazEE.UU. lanza otra oleada de bombardeos contra Irán y restablece el bloqueo naval en OrmuzFeijóo acusa al Gobierno de socavar la justicia al descalificar la condena a David SánchezEspaña se adelanta a Francia en la semifinal del Mundial con un gol de penalti de OyarzabalSánchez se disculpa ante el primer ministro francés por las palabras de Rajoy: «Estoy muy avergonzado»Gallardo, el socialista que siempre ganaba hasta que le condenaron las urnas y la AudienciaJunts tumba el decreto de RTVE y deja al Gobierno sin mayoría para blindar la televisión pública
Newsletter
Política

El abogado de David Sánchez recurrirá la condena por prevaricación y asegura que "todo quedará en nada"

El letrado Emilio Cortés anuncia recurso en 10 días contra el fallo de la Audiencia de Badajoz que inhabilita al hermano del presidente y denuncia un "sesgo político absolutamente claro" en las acusaciones populares.

El abogado de David Sánchez recurrirá la condena por prevaricación y asegura que "todo quedará en nada"
Imagen: Europa Press

El abogado de David Sánchez, Emilio Cortés, ha confirmado que presentará recurso en los próximos diez días contra la sentencia de la Audiencia Provincial de Badajoz que ha condenado al hermano del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, a nueve meses de inhabilitación por un delito de prevaricación en cooperación necesaria. El letrado, en una entrevista en Espejo Público de Antena 3 recogida por Europa Press, ha insistido en que confía en que todo "va a quedar en nada".

Según la versión del abogado, la condena se circunscribe a un único punto: la modificación de la nomenclatura de la plaza que ocupó David Sánchez en la Diputación de Badajoz. La vacante pasó de llamarse "coordinador de conservatorios" a denominarse "director de la oficina de artes escénicas", un cambio que la Sala ha considerado constitutivo de prevaricación.

La defensa: "No sabía que era ilegal"

Cortés ha cuestionado que su cliente, músico de formación, pudiera conocer si ese cambio de denominación cumplía o no con los requisitos de la Ley de Contratación del Estado. "No sabía que era ilegal", ha defendido el letrado, añadiendo que ese extremo "no está demostrado" y que, de haberse probado, la condena habría sido otra. Una línea argumental que previsiblemente sostendrá el recurso ante el Tribunal Superior de Justicia de Extremadura.

El abogado también ha subrayado que el concepto de "enchufismo" que tanto se ha manejado en el debate público es "completamente ajeno a la sentencia". A su juicio, la Audiencia no ha entrado a valorar si David Sánchez fue colocado a dedo, sino exclusivamente la irregularidad administrativa en el cambio de nombre del puesto.

"Soy plenamente consciente de que el objetivo de este pleito no era mi cliente, sino que era alguien diferente"

Acusaciones con "sesgo político"

La otra línea fuerte de Cortés ha sido la denuncia de motivación política. Según el letrado, las acusaciones populares personadas en la causa contra el hermano del presidente tienen "un sesgo político absolutamente claro" y su objetivo no es "la caza menor" de David Sánchez, sino "otros objetivos extraprocesales". En otras palabras, apuntar al Gobierno a través del entorno familiar del presidente.

"Simplemente con ver la foto de las siete acusaciones populares personadas en la Audiencia Provincial de Badajoz, negar el sesgo político es una desfachatez", ha zanjado Cortés. No obstante, el letrado ha matizado que no tiene "ninguna razón acreditada para pensar que es un caso de lawfare" y ha distinguido entre la actuación judicial y la de las acusaciones.

Qué viene ahora

El recurso abre un camino que, según fuentes jurídicas consultadas por distintos medios, podría prolongarse varios meses. El Tribunal Superior de Justicia de Extremadura deberá revisar si la Audiencia de Badajoz aplicó correctamente el tipo penal de prevaricación. Si la defensa no obtiene resultado favorable, le quedaría aún la vía del recurso de casación ante el Tribunal Supremo.

La condena a nueve meses de inhabilitación, mientras no sea firme, no produce efectos ejecutivos, por lo que David Sánchez no se ve apartado de forma inmediata de ningún cargo público. El caso, en cualquier caso, sigue dando munición al debate político en pleno periodo estival, con la oposición señalando la sentencia como prueba de irregularidades en el entorno del presidente y el Gobierno insistiendo en respetar los tiempos judiciales.

Sigue leyendo