El Gobierno de Ayuso niega que el ático fuese para la presidenta: «Era institucional»

Casi 160 días después de que la Comunidad de Madrid, a través de la empresa pública Planifica Madrid, comprara por 6,3 millones de euros un ático en el Paseo del General Martínez Campos, en el distrito de Chamberí, la operación llegó este jueves al Pleno de la Asamblea de Madrid. El consejero de Presidencia, Miguel Ángel García, compareció para dar explicaciones y, según relató ABC, exhibió el «expediente íntegro» de la compra para negar que el inmueble se hubiera adquirido como residencia de la presidenta regional, Isabel Díaz Ayuso.

El consejero defendió que se buscó un «inmueble institucional», con despachos y capacidad para alojar de forma ocasional a autoridades en visita oficial a la región, y rechazó de forma tajante que el objetivo fuera dotar a Ayuso de una vivienda. Según explicó, la presidenta «como siempre vive en su propia casa».

El expediente exhibido

García situó la adquisición, cerrada el 14 de abril, en la «normal actividad» de una empresa pública, y subrayó que se realizó «sin sobrecoste por comisiones» y con fondos propios de Planifica Madrid. Según detalló, el inmueble se compró como complemento de la actividad institucional de las consejerías, en el contexto de las obras que se van a acometer este otoño en la Real Casa de Correos, sede del Gobierno regional.

El consejero mostró la memoria de necesidades de la Consejería de Presidencia, fechada el 2 de julio, antes de que estallara la polémica, en la que se describía el objetivo de disponer de un inmueble institucional con zona de trabajo, área de descanso y alojamiento ocasional para autoridades, además de un espacio complementario a las sedes institucionales en situaciones de gestión de crisis prolongadas. A ese documento sumó un informe de la dirección general de Patrimonio que, según indicó, reitera ese uso y otro de la Abogacía General que califica el contrato de arrendamiento «para uso distinto del de vivienda».

«La Comunidad de Madrid no compró una vivienda para que la presidenta viviera, una presidenta que como siempre vive en su propia casa»

«Ha quedado acreditado que es falso que se haya adquirido una residencia habitual para la presidenta, que no se puede tener un despacho y que hayamos pagado un sobrecoste», remachó el consejero, que pidió a los portavoces del PSOE y Más Madrid que «pidan perdón» y dimitan. García anunció además que solicitará a los servicios jurídicos de la Comunidad que estudien una querella contra ambos grupos por un presunto delito de calumnias, y que reclamará a RTVE la rectificación de lo que calificó de «mentiras» sobre el asunto.

La venta, sin comprador

Minutos antes de la comparecencia, Planifica Madrid hizo público que el concurso para vender el ático había quedado desierto, al no haberse presentado ninguna oferta. El consejero confirmó que el inmueble seguirá a la venta mediante un procedimiento abierto y anunció que en octubre el Consejo de Administración de la empresa repartirá dividendos a la Comunidad de Madrid por casi 23 millones de euros, destinados a la reconstrucción de la Sierra Oeste tras los incendios.

Antecedentes de la polémica

La llamada 'operación ático' estalló a finales de julio, cuando se conoció la compra y se supo que el inmueble solo podía tener uso residencial. La Comunidad justificó entonces la adquisición por el traslado temporal de las oficinas de la presidenta durante las obras en la Real Casa de Correos. Apenas 48 horas después de conocerse la polémica, el Gobierno regional anunció que pondría el ático en venta para contribuir a la ayuda a los afectados por los incendios de la Sierra Oeste. Ayuso trató de cerrar la polémica en varias ocasiones, entre ellas con su ya célebre «chao, pescao», remitiendo siempre las explicaciones detalladas al consejero de Presidencia.

Este jueves, en el turno de réplica, la portavoz socialista, Mar Espinar, relacionó la compra del ático con una supuesta búsqueda de vivienda por parte de Ayuso «para vivir en él, justo enfrente de la casa de su madre», y acusó al consejero de «tomar el pelo» a la oposición. La portavoz de Más Madrid, Manuela Bergerot, señaló que, al haber quedado desierta la venta, «el daño patrimonial a la Comunidad de Madrid hasta ahora es de 6,3 millones de euros más impuestos y gastos de gestión», y afirmó que el Gobierno de Ayuso está «un paso más cerca del banquillo». Por su parte, la portavoz de Vox, Ana Cuartero, reprochó al consejero que no hubiera entregado toda la documentación a la oposición y preguntó qué ocurrirá ahora que el piso no se ha podido vender.

Desde el PP, el diputado Alfonso Serrano acusó a la izquierda de estar «obsesionada» con Ayuso y aseguró que el partido seguirá «centrado en mejorar la vida de los madrileños» al margen de lo que llamó «bulos». Con la venta declarada desierta y un nuevo procedimiento por abrir, el expediente del ático de Chamberí sigue sin cerrarse, y todo apunta a que la izquierda madrileña seguirá utilizándolo como munición política en los próximos plenos.