El juez rechaza anular el 'caso Plus Ultra' porque Zapatero lo pidió fuera de plazo
La Audiencia Nacional inadmite el incidente de nulidad presentado por la defensa del expresidente: llegó dos días tarde, según el instructor.
El juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama ha rechazado el incidente de nulidad de actuaciones que la defensa de José Luis Rodríguez Zapatero presentó en el marco del caso Plus Ultra. Según ha adelantado The Objective, el magistrado inadmite el escrito por un motivo puramente procesal: llegó fuera del plazo de 20 días que fija la ley para plantear este tipo de recursos.
El escrito, extemporáneo
La defensa del expresidente del Gobierno, a cargo del abogado Víctor Moreno Catena, había registrado el pasado 25 de junio un incidente de nulidad en el que pedía anular la causa por la que se investiga a Zapatero. El escrito alegaba la vulneración de varios derechos fundamentales: el derecho a un proceso justo con todas las garantías, la tutela judicial efectiva sin indefensión y la presunción de inocencia. La defensa reclamaba además la exclusión de doce resoluciones judiciales, entre ellas la entrada y registro en la oficina del expresidente y la apertura de la pieza separada sobre el origen de las joyas incautadas en su despacho.
El auto, según recoge The Objective, se apoya en el artículo 241 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, que fija en 20 días el plazo para plantear un incidente de nulidad desde que el afectado tiene conocimiento efectivo del acto que considera lesivo. El instructor precisa que ese conocimiento no depende de "valoraciones subjetivas ni de la conveniencia estratégica de la impugnación", sino del acceso real al contenido de las diligencias.
La extemporaneidad priva al órgano judicial de competencia para examinar el fondo de la lesión alegada
Cuándo empezó a correr el plazo
Calama sitúa ese acceso el 25 de mayo, fecha en la que se comunicó a todas las partes personadas que podían consultar los autos en la plataforma de gestión documental habilitada para la causa. Esa notificación, según el auto, quedó documentada en la cuenta de correo electrónico facilitada por la propia defensa de Zapatero. El magistrado recuerda que los escritos sujetos a plazo pueden presentarse válidamente hasta las 15:00 horas del día hábil siguiente al vencimiento, lo que situaba el límite el 23 de junio a esa hora. La defensa lo presentó el 25 de junio, dos días después de agotado el plazo.
Por esa razón, concluye el auto, "la presentación efectuada el 25.06.2026 resulta extemporánea, y la consecuencia no puede ser otra que su inadmisión a trámite". El instructor añade que el incidente de nulidad no puede utilizarse como vía para cuestionar decisiones de instrucción que debieron recurrirse en su momento por los cauces ordinarios.
Contexto de la causa
La resolución llega justo un día después de que Zapatero concediera una entrevista en TVE en la que defendió su papel en el rescate público de la aerolínea Plus Ultra, operación por la que la Audiencia Nacional le investiga desde hace meses. En paralelo a este revés judicial, la instrucción sigue avanzando: en las últimas semanas han declarado ante Calama antiguos directivos de la aerolínea y colaboradores del expresidente, y el juez ha citado para septiembre a varios responsables de la compañía tras las últimas diligencias practicadas.
El PSOE, según ha informado también The Objective, mantiene públicamente su apoyo a Zapatero, aunque crecen dentro del partido las voces que reconocen que su última comparecencia televisiva "no convence". La defensa del expresidente no se ha pronunciado todavía sobre si recurrirá esta inadmisión ante instancias superiores.
Con el incidente de nulidad descartado por motivos de forma, la causa continúa su curso sin que el fondo de las alegaciones de Zapatero haya llegado a examinarse. Habrá que ver si su defensa insiste por otra vía o si el expresidente afronta ya sin ese frente abierto las próximas citaciones de la instrucción.
Si has llegado hasta aquí, es que esto te importa.
