La Audiencia avala el juicio a Begoña Gómez y deja en evidencia el discurso del Gobierno
El auto de la Audiencia Provincial de Madrid respalda la instrucción del juez Peinado y envía a la esposa del presidente a juicio con jurado popular por tráfico de influencias y malversación.
La Audiencia Provincial de Madrid ha dictado un auto que confirma el procesamiento de Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, por presuntos delitos de tráfico de influencias y malversación de caudales públicos. La resolución, emitida por cinco magistrados, avala la instrucción llevada a cabo por el juez Juan Carlos Peinado y ordena que la causa se dirima ante un jurado popular, según ha informado Libertad Digital.
La decisión judicial ha sacudido el tablero político porque invalida, de facto, el argumento sostenido durante meses por el Ejecutivo: que la investigación carecía de fundamento y respondía a una persecución personal del juez instructor. Ahora ya no es un solo juez quien sostiene los indicios, sino un tribunal colegiado de la Audiencia Provincial.
El giro de Bolaños
El periodista Carlos Cuesta, en su editorial de La Noche de Cuesta en esRadio, ha puesto el foco en el cambio de discurso del ministro de la Presidencia, Félix Bolaños. Según recoge Libertad Digital, Bolaños definió hace apenas unos días a los magistrados de la Audiencia Provincial como «competentes, imparciales, independientes y profesionales». Sin embargo, tras conocerse el auto, el ministro consideró que «la respuesta que ha dado la justicia no ha sido muy adecuada ni muy contundente».
«Ya no es el juez Peinado. Ahora son cinco magistrados de la Audiencia Provincial»
Esa contradicción, según Cuesta, revela que el Gobierno modifica su posición respecto al poder judicial en función de si las resoluciones le favorecen o le perjudican, un patrón que los críticos del Ejecutivo llevan señalando desde que se abrió la causa.
Los indicios que sostiene el auto
El auto recoge que resulta «perfectamente verosímil» que Begoña Gómez aprovechara su «privilegiada posición de esposa del presidente del Gobierno» para obtener ventajas vinculadas a la creación de una cátedra extraordinaria en la Universidad Complutense de Madrid. Según la resolución, esa condición le habría facilitado el acceso al cargo de directora de la cátedra, así como recursos, financiación y prestigio profesional, según informa Libertad Digital.
Los magistrados también mantienen indicios de malversación relacionados con el software desarrollado en el marco de dicha cátedra y con la utilización de la asesora Cristina Álvarez. De acuerdo con el tribunal, el programa informático podía generar beneficios económicos pese a presentarse como gratuito para los usuarios.
En los párrafos finales, la Audiencia Provincial vincula los hechos investigados con el deterioro de la confianza ciudadana en las instituciones y con el correcto funcionamiento del Estado democrático. Según el auto, la presunta corrupción investigada «afecta a la integridad de las organizaciones» y «erosiona los fundamentos del Estado democrático».
Qué viene ahora
Con el auto firme, Begoña Gómez deberá sentarse en el banquillo ante un jurado popular, un formato que añade imprevisibilidad al desenlace porque son ciudadanos legos, y no jueces profesionales, quienes emitirán el veredicto. El Gobierno no ha anunciado por el momento si recurrirá la resolución ante instancias superiores, aunque fuentes jurídicas consultadas por varios medios apuntan a que las opciones de impugnación son limitadas.
La causa sigue abierta también en el frente mediático. Cuesta ha aprovechado su editorial para criticar al teniente general Arturo del Castillo por unos audios con insultos y amenazas dirigidos al general Fernando Mora, y ha elogiado al coronel Daniel Baena por personarse en el denominado caso cloaca tras las informaciones sobre presuntas maniobras contra la investigación del caso Voloh, según Libertad Digital.
Lo que queda por ver es si la presión judicial termina por alterar los equilibrios internos del PSOE o si el partido cierra filas en torno a Sánchez, como ha hecho hasta ahora cada vez que la causa ha dado un paso adelante.
Si has llegado hasta aquí, es que esto te importa.
