Las 25 pruebas de la sentencia que dejan sin argumentos al Gobierno sobre David Sánchez

La sentencia de la Audiencia Provincial de Badajoz contra David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno, no es un folio en blanco: son 377 páginas repletas de hechos probados que, según recoge Libertad Digital, contradicen de forma directa el relato que el Ejecutivo ha intentado imponer desde que se conoció la condena. El periodista Carlos Cuesta ha repasado en su editorial de La noche de Cuesta las principales pruebas documentadas en la resolución judicial, y el resultado no deja demasiado margen a la interpretación.

Según la sentencia, la creación del puesto que ocupó David Sánchez en la Diputación de Badajoz «no era ni necesaria ni urgente» y «obedeció al interés particular de su adjudicatario y no al interés general». Dicho de otro modo: el tribunal considera acreditado que la plaza se diseñó para una persona concreta, no para cubrir una necesidad real de la institución.

El «hermanísimo» en los correos internos

Un detalle revelador que recoge la resolución son los correos electrónicos intercambiados entre trabajadores de la Diputación durante el proceso de creación de la plaza. Según la sentencia, el asunto de esos mensajes incluía la palabra «hermanísimo», lo que evidencia que desde el primer momento se conocía quién sería el destinatario del puesto. A ello se suma el testimonio de Cristina de Frutos, otra candidata que declaró que «no le prestaron atención alguna» porque «el comentario generalizado era que la plaza era para don David».

«La creación de dicho cargo no era ni necesaria ni urgente y obedeció al interés particular de su adjudicatario»

La Audiencia concluye además que se llevó a cabo «una transformación sustancial del puesto adjudicado como personal de Alta Dirección» para adaptarlo al perfil de David Sánchez, según recoge Libertad Digital. El tribunal subraya que el hermano del presidente «no tenía el menor conocimiento acerca del funcionamiento de los conservatorios de Badajoz», la institución que supuestamente debía coordinar.

Apenas pisó Badajoz

Otro de los puntos más llamativos de los hechos probados es que David Sánchez «ni residía en Badajoz, ni se desplazaba de forma regular a esta ciudad para acometer las obligaciones de su puesto, ni consta que estuviera autorizado a teletrabajar». La sentencia afirma que «desde el primer momento, don David desatendió sus obligaciones y compromisos, acudiendo apenas a su puesto de trabajo». De hecho, durante su excedencia sus funciones fueron asumidas por profesores con descarga lectiva, sin necesidad de sustituirle. Según la resolución, «solo dirigió la orquesta en cinco ocasiones».

Los propios responsables de los conservatorios declararon ante el tribunal que «nunca habían solicitado la creación del puesto», que su ubicación en el organigrama «era un disparate» y que existían «otras necesidades imprescindibles» que no se estaban cubriendo. El representante del sindicato CSIF también expresó dudas sobre la necesidad de la plaza y sobre su configuración como personal de Alta Dirección.

La respuesta del Gobierno

Frente a esta batería de hechos probados, la reacción del Ejecutivo ha sido cuestionar la sentencia y atribuir la persecución judicial a motivaciones políticas. «Tenemos que escuchar que la sentencia es inventada, que forma parte de la fachosfera, que son fachas con toga», ha resumido Cuesta en su editorial, según recoge Libertad Digital. Desde Moncloa se ha señalado que la condena responde a una ofensiva de la «extrema derecha», aunque, como ha recordado el propio medio, la denuncia inicial partió de Podemos, no de formaciones conservadoras.

La sentencia, por su parte, no se queda en el caso particular. Según la Audiencia, «esta práctica poco ética daña la salud democrática y fomenta la corrupción», una conclusión que trasciende el expediente de David Sánchez y apunta al sistema de nombramientos a dedo en las administraciones públicas. La condena incluye nueve años de inhabilitación para el hermano del presidente.

Un entorno judicial cada vez más comprometido

La condena a David Sánchez se suma a otras resoluciones judiciales que afectan al entorno más próximo del presidente. Con tres condenas ya en su círculo cercano, según Libertad Digital, el Gobierno ha optado por atrincherarse: «No es motivo para que caiga este Gobierno», señalaron fuentes de Moncloa. Queda por ver si el equipo de defensa recurre la sentencia y, sobre todo, si el desgaste judicial acaba teniendo consecuencias políticas en un Ejecutivo que lleva meses a la defensiva.