Altos mandos de la Guardia Civil denuncian una «alteración» del sistema de ascensos

Hay instituciones que se miden por sus escalafones, y la Guardia Civil es una de ellas. Por eso importa la denuncia que altos mandos del Instituto Armado han trasladado a ABC: que el sistema de ascensos, ese engranaje lento y previsible que ordenaba las carreras del cuerpo, ha sido «alterado» para premiar a los perfiles afines al Gobierno y frenar a los considerados díscolos.

Según el diario, las fuentes consultadas sitúan el arranque del proceso en agosto de 2018, apenas dos meses después de la llegada de Pedro Sánchez a Moncloa, con el cese del coronel Manuel Sánchez Corbí al frente de la Unidad Central Operativa (UCO). El ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, revistió aquella destitución de «pérdida de confianza», si bien esas mismas fuentes sostienen ante ABC que fue «una excusa» para controlar la unidad de élite y lanzar un aviso al resto del cuerpo.

De 2018 a 2021

El segundo episodio que citan los mandos consultados por ABC es el del coronel Diego Pérez de los Cobos. En marzo de 2020, el entonces jefe de la Comandancia de Madrid se negó a facilitar información reservada sobre una investigación de la UCO relacionada con la manifestación del 8-M durante la pandemia. Fue cesado en mayo de ese año, una decisión que provocó la dimisión del director adjunto operativo, Laurentino Ceña, y que el Tribunal Supremo acabó anulando, con la restitución del coronel en su puesto en agosto de 2023.

Aquella no fue su única victoria en los tribunales. Según ABC, Pérez de los Cobos presentó entre 2023 y 2024 otros dos recursos, esta vez contra el cambio en el sistema de ascensos, y el Alto Tribunal también le dio la razón al cuestionar cuatro promociones a general por «falta de motivación suficiente». Es el punto que convierte la queja interna en algo más que una percepción de cuartel: hay una resolución judicial detrás.

Qué cambió en el escalafón

El fondo del asunto es técnico pero decisivo. Hasta 2021, explican esas fuentes al diario, la calificación objetiva de las comisiones de evaluación se imponía a la subjetiva y se construía a lo largo de procesos de en torno a un año, con tablas de baremación que puntuaban destinos, cursos, exámenes y sociogramas, es decir, la valoración de compañeros y superiores. Desde entonces, amparándose en que se trata de puestos de libre designación, el Ejecutivo habría empezado a ignorar de forma sistemática el resultado de esas comisiones.

Antes, el resultado de las comisiones de evaluación iba a misa; desde 2021 se ha roto la previsibilidad

«Antes, el resultado de las comisiones de evaluación iba a misa; desde 2021, el Gobierno ha instalado la arbitrariedad. Todo vale. Se ha roto la previsibilidad», resumen los mandos consultados por ABC, que describen el generalato como «un sistema de premio/castigo». El caso que, según esas fuentes, mejor ilustra el cambio es el de David Blanes: designado para un puesto de coronel siendo teniente coronel, ascendió a general de brigada en julio de 2023 y a general de división en febrero de 2026, un recorrido de seis años que en el cuerpo describen como un «triple salto mortal».

Los nombres que aparecen en el relato de ABC son los de Francisco Sánchez Gil, Arturo Prieto, Antonio Rodríguez Medel y el propio Blanes, promovidos por delante de Sánchez Corbí y Pérez de los Cobos, ambos números uno de su promoción. Las fuentes del diario sostienen que «ninguno reunía los méritos», una valoración que corresponde a esos mandos y que no consta acreditada judicialmente más allá del reproche del Supremo por falta de motivación en los expedientes.

Conviene señalar un matiz relevante que recoge el propio diario: aunque el Supremo anuló aquellos ascensos, la sentencia no llegó a ejecutarse, porque retrotraer las actuaciones habría impedido a algunos compañeros de promoción volver a ascender y el propio Pérez de los Cobos no lo solicitó. El resultado práctico es que los nombramientos cuestionados siguen en pie.

Lo que queda por ver

Ni el Ministerio del Interior ni la Dirección General de la Guardia Civil han rectificado el criterio de libre designación que está en el origen de la polémica, y las quejas recogidas por ABC llegan de mandos en activo que hablan sin identificarse, lo que obliga a leerlas como lo que son: una versión interna, sólida en los hechos comprobables y discutible en las intenciones que atribuye. La pregunta pendiente es si el modelo de promoción se revisa por escrito o si el asunto vuelve a resolverse, una por una, en los tribunales. En una institución que funciona por escalafón, esa segunda vía es la más cara de todas.