Los mossos procesados por la fuga de Puigdemont alegan que el operativo del 8 de agosto no buscaba detenerle, sino proteger la investidura

Los tres agentes de los Mossos d'Esquadra procesados por su presunta colaboración en la reaparición y fuga de Carles Puigdemont en Barcelona, el 8 de agosto de 2024, piden el archivo de la causa. Su defensa, que ejerce el abogado Gonzalo Boye, sostiene en el recurso, al que ha tenido acceso ABC, que el dispositivo policial desplegado aquel día no tenía como prioridad la detención del expresident, sino garantizar la investidura de Salvador Illa como presidente de la Generalitat.

El argumento: la investidura, no la detención

El recurso se apoya en la respuesta que el Govern dio a una pregunta parlamentaria sobre aquel operativo. Según trasladó la Dirección General de la Policía, el despliegue tenía como principal objetivo garantizar el normal desarrollo de la actividad parlamentaria, preservar la seguridad de los asistentes y evitar incidentes de orden público derivados de las distintas movilizaciones convocadas aquella jornada.

Para Boye, esa respuesta institucional acredita que la ejecución de la orden de detención contra Puigdemont no formaba parte de los objetivos fijados para el dispositivo. Mal puede reprocharse, sostiene, a un agente que no estaba de servicio no haber emprendido una actuación que la propia estructura policial, la que sí estaba en servicio y al mando, no tenía encomendada.

Mal puede reprocharse a un agente que no estaba de servicio no haber emprendido lo que la propia estructura policial no tenía encomendado

Con ese argumento, la defensa pide dejar sin efecto el procesamiento de los tres funcionarios, Xavier Manso, Jordi Rodrigo y David Goicoechea, y que se sobresea la causa. De forma subsidiaria, solicita que, si el caso sigue adelante, el hecho justiciable se limite a una eventual omisión del deber de perseguir delitos, y no se amplíe a una conducta activa de favorecimiento de la fuga.

Un caso ya archivado una vez

No es la primera vez que la causa cambia de rumbo. La instructora ya había archivado el caso, que fue reabierto por la Audiencia de Barcelona tras un recurso de la Fiscalía. Según recuerda Boye en su escrito, aquella resolución de reapertura aludía a un reparto de tareas entre los tres agentes, pero sin precisar en qué habría consistido cada una ni cuál habría sido exactamente la omisión que se les reprocha, una concreción que la defensa considera necesaria para poder ejercer el derecho a defenderse.

Ahora, para procesarlos, la jueza ha afirmado que los policías realizaron actos conjunta y coordinadamente para evitar la detención y posibilitar la fuga de Puigdemont, aunque tampoco en esta ocasión el auto especifica cuáles fueron esos actos, según denuncia la defensa.

El abogado advierte de las consecuencias procesales de esa imprecisión. Mantener en el relato conductas activas que ya habían sido descartadas, sostiene, invita a las acusaciones a construir sobre ellas sus escritos y contamina la fase intermedia con un objeto procesal imposible de concretar.

Qué queda por ver

El recurso llega después de que la fuga de Puigdemont, que reapareció en Barcelona el mismo día en que el Parlament debía votar la investidura de Illa y desapareció horas después ante la Policía, se convirtiera en uno de los episodios más comentados de la crisis catalana reciente. La instrucción deberá resolver ahora si acepta el archivo, si limita la acusación a la vía subsidiaria que plantea la defensa o si mantiene el procesamiento tal y como está planteado.

De ello dependerá si los tres mossos llegan a juicio y, en caso de hacerlo, por qué exactamente. Un extremo que, según la propia defensa, ni siquiera la instrucción ha logrado precisar hasta ahora.