El magistrado que redacta la resolución sobre la ‘ley de nietos’ le dijo a Feijóo en una cena que deseaba que el PP llegara al Gobierno
Antonio Narváez, ponente en el Supremo del recurso contra la ley conocida como de los nietos, participó en 2023 en un encuentro de fiscales con el líder del PP en el que alertó de los pactos del PSE con formaciones que calificó de filoetarras, según reveló El País.
El magistrado del Tribunal Supremo Antonio Narváez, encargado de redactar la resolución sobre la conocida como ley de nietos, participó en 2023 en una cena con fiscales y con el presidente del PP, Alberto Núñez Feijóo, en la que expresó su deseo de que el partido llegara al Gobierno, según reveló este jueves El País citando a fuentes conocedoras del encuentro.
El encuentro de 2023
Según el diario, la cita se prolongó durante una hora y media y en ella los fiscales presentes animaron a Feijóo a desmontar, cuando llegara a La Moncloa, leyes aprobadas durante el Gobierno de Pedro Sánchez. Narváez, que entonces ya era magistrado del Supremo tras haber pasado por el Tribunal Constitucional, intervino durante la cena para alertar sobre el escenario político en el País Vasco de cara a las elecciones autonómicas que se celebrarían un año después.
Se está perfilando una estrategia de coalición, con Bildu que es una organización filoterrorista, con el apoyo del PSE y lo que quede de Podemos
Esa fue, según las fuentes citadas por El País, la advertencia que trasladó el magistrado sobre un hipotético pacto vasco. Los comicios de 2024 acabaron efectivamente en un Gobierno de coalición entre PNV y PSE, sin participación de Bildu ni de Podemos en el Ejecutivo autonómico resultante.
Cataluña y el ‘procés’
El diario recoge también que Narváez se refirió en aquel encuentro al problema de la cohesión territorial y a la situación de Cataluña. El magistrado se había inhibido en 2021 de una decena de recursos de líderes independentistas condenados por el procés, después de que su defensa lo recusara por unas declaraciones pronunciadas en Granada en 2017, en las que calificó el proceso soberanista catalán de golpe de Estado encubierto y lo comparó con el 23F, sosteniendo que el primero fue más grave por sus consecuencias que el asalto de Tejero al Congreso.
El País apunta además que Narváez puso en duda en esa cena los procesos electorales en los que interviene la empresa Indra, encargada de parte de la logística de las elecciones en España.
La resolución sobre la ley de nietos
El caso cobra relevancia porque Narváez es el ponente designado en el Supremo para la resolución sobre la ley de nietos, nombre popular de la Ley de Memoria Democrática aprobada en 2022. El alto tribunal ha apreciado en esa norma un peligro fundado, real y serio de afectar a la objetividad de las elecciones y ha suspendido cautelarmente el derecho al voto de las personas nacionalizadas al amparo de dicha ley.
La decisión, avanzada también por El País, fue adoptada por cinco de los seis magistrados que debatieron el recurso: el propio Narváez, Luis María Díez-Picazo, Antonio Jesús Fonseca-Herrero, José Luis Requero y Manuel Delgado-Iribarren. La magistrada Alicia Millán formuló un voto particular en el que sostiene que se han ponderado de forma incompleta los intereses en juego y que la resolución impide a un amplio grupo de ciudadanos ejercer un derecho político que les corresponde en virtud de una nacionalidad ya reconocida.
Lo que queda por ver
La revelación sobre la cena de 2023 reabre el debate sobre la imparcialidad de los magistrados que intervienen en asuntos con fuerte carga política, en un momento en que la propia resolución sobre el voto de los nacionalizados por la ley de memoria está siendo cuestionada desde distintos frentes. Está por ver si el episodio tiene algún recorrido dentro del propio Supremo o si algún grupo político pide explicaciones formales al magistrado.
Si has llegado hasta aquí, es que esto te importa.
