Plus Ultra y 'Julito' Martínez apuntan al juez a la mediación de Zapatero en el rescate

Dos de las piezas centrales del caso Plus Ultra han decidido, el mismo día, alinear sus defensas y señalar hacia arriba. Plus Ultra y Julio Martínez Martínez, conocido como 'Julito', han remitido sendos escritos a la Audiencia Nacional en los que expresan su voluntad de colaborar con la Justicia y sostienen que José Luis Rodríguez Zapatero medió en el rescate público de la aerolínea, según explican fuentes judiciales a ABC. La maniobra, coordinada en el tiempo, cambia el foco del procedimiento justo cuando aprieta el calendario.

Qué dicen los escritos

Según ABC, el juez José Luis Calama ya tiene sobre la mesa los dos escritos presentados este lunes por la compañía y por 'Julito', el amigo del expresidente. El pagador de Zapatero detalla, además, que se alcanzó un acuerdo para obtener el 1% del dinero público que la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI) destinó a la empresa, un porcentaje que, de confirmarse, situaría en primer plano la cuestión de las comisiones.

En su relato, recogido por ABC, Martínez describe el papel real que atribuye al expresidente en la operación. «El señor Rodríguez Zapatero quedó fuera del accionariado y órganos formales de la empresa, pero era quien la lideraba y decidía todas aquellas cuestiones de estrategia y captación de clientes», señala el escrito sobre Análisis Relevante, la sociedad que pagaba a Zapatero.

Zapatero quedó fuera del accionariado y órganos formales de la empresa, pero era quien la lideraba y decidía

El documento fija también las fechas. De acuerdo con lo publicado por ABC, Martínez asegura que «la primera noticia que don Julio Martínez Martínez tuvo de la existencia de Plus Ultra fue en mayo de 2020, cuando el señor Rodríguez Zapatero le adelantó que iba a recibir una llamada de los directivos de esta compañía», un contacto que se habría producido el 16 de mayo de 2020 con los señores Martínez Sola y Roselli. El mismo escrito añade que fue el propio Zapatero quien, el 26 de febrero de 2021, le comunicó que la SEPI iba a conceder el crédito solicitado por Plus Ultra.

El contexto del caso

El caso Plus Ultra investiga el rescate de la aerolínea con fondos del Estado a través de la SEPI, en plena pandemia, dentro del fondo público destinado a empresas estratégicas afectadas por la crisis del coronavirus. La causa, que se instruye en la Audiencia Nacional, gira desde hace meses en torno a quién decidió y cómo se articuló aquella ayuda, y ha ido acercándose progresivamente al entorno del expresidente socialista.

Los escritos, según ABC, llegan a menos de 24 horas de la declaración de Martínez como investigado, lo que explica el momento elegido para presentarlos. En paralelo, el instructor había mostrado interés por los movimientos previos al rescate: el propio juez llegó a preguntar si Zapatero se reunió con Pedro Sánchez antes de que se aprobara la operación, según informó ABC en piezas anteriores.

La relevancia de estos documentos está en el contraste con lo que el propio expresidente ha declarado. ABC recuerda que Zapatero aseguró en el Senado, el pasado 2 de marzo, en la comisión de investigación, que cobraba y elaboraba informes para Análisis Relevante, pero que desconocía quiénes eran los clientes de la compañía. Después, ante el juez, cambió esa versión y afirmó que se había reunido con «casi todos». El nuevo relato de Martínez y de la propia Plus Ultra contradice, según ABC, que Zapatero negara haber mediado o cobrado de la aerolínea durante el rescate.

Qué queda por ver

Conviene subrayar que se trata de escritos de defensa de dos investigados que buscan colaborar con la Justicia con la amenaza de la imputación sobre la mesa, no de una resolución judicial: lo que afirman deberá contrastarse con el resto de la instrucción y con la propia versión del expresidente, que hasta ahora ha negado los hechos. La declaración de 'Julito' como investigado y la respuesta que dé Zapatero marcarán los próximos pasos de una causa que, según ABC, sigue en actualización. Queda por ver si el juez Calama da por buenas estas confesiones y hasta dónde llega la sombra que ambos escritos proyectan sobre el que fuera jefe del Ejecutivo.