El Supremo cierra la puerta a Pardo de Vera y no tocará su sentencia del 'caso mascarillas'

El Tribunal Supremo ha rechazado modificar las menciones a Isabel Pardo de Vera, expresidenta de Adif, en la sentencia del 'caso mascarillas'. La resolución zanja, al menos en esta causa, el intento de la exdirigente ferroviaria de suavizar su presencia en un fallo que ya condenó al exministro José Luis Ábalos a 24 años de prisión.

Sin ser parte en el juicio

Según ha podido saber ABC, el presidente de la Sala de lo Penal del Supremo, Andrés Martínez Arrieta, lo ha resuelto mediante una providencia a la que ha tenido acceso Europa Press. El argumento central es procesal: Pardo de Vera «no ha sido parte en esta causa», una circunstancia que, según el magistrado, «impide la incoación del incidente» que ella misma había promovido para pedir cambios en el texto de la sentencia.

La expresidenta de Adif había presentado un incidente de nulidad en el que solicitaba que «se maticen» algunas de las afirmaciones recogidas en el fallo. A su juicio, el tribunal «ha plasmado una construcción condenatoria donde se está prejuzgando» su intervención en la contratación de Jéssica Rodríguez, la expareja de Ábalos, en Ineco y Tragsatec, dos sociedades públicas vinculadas al antiguo Ministerio de Transportes.

El tribunal «ha plasmado una construcción condenatoria donde se está prejuzgando» la intervención de Pardo de Vera

En su recurso, según recoge también Europa Press, Pardo de Vera alegaba que esas menciones vulneran sus derechos a la tutela judicial efectiva, a la presunción de inocencia y a la defensa, ya que no pudo intervenir en el procedimiento del Supremo para rebatirlas con plenas garantías. Pedía, literalmente, «una nueva sentencia» que omitiera o matizara las valoraciones sobre su papel en aquella contratación.

La respuesta del magistrado

Martínez Arrieta rechaza ese planteamiento. Sostiene que las referencias a Pardo de Vera «se circunscriben a la valoración de su declaración testifical, en conjunto con el resto de la prueba practicada», y que esa valoración se limita exclusivamente a los hechos enjuiciados en el procedimiento contra Ábalos, Koldo García y Víctor de Aldama. Además, recuerda que la testifical se celebró «con todas las garantías» en el juicio oral, con Pardo de Vera asistida por letrado.

El trasfondo del pulso judicial no es menor. Pardo de Vera está imputada en la Audiencia Nacional dentro del 'caso Koldo', precisamente por su presunta intervención en la misma contratación de Rodríguez que ahora aparece descrita en la sentencia del Supremo. Su defensa denunció que un magistrado la investiga «por hechos idénticos» a los ya juzgados, lo que explica su interés en que el alto tribunal no dejara fijada una versión de los hechos que pudiera condicionar esa causa paralela.

En su declaración como testigo ante el Supremo, en abril de este año, Pardo de Vera admitió que remitió a Ineco el currículum de Rodríguez, aunque insistió en que lo hizo «sin exigencias» para que fuera contratada. Explicó que trasladó el documento a la entonces presidenta de Ineco indicando que procedía del gabinete del ministro, y que después llamó personalmente a Ábalos para advertirle de que no permitiría prorrogar el contrato de Rodríguez al detectar un «conflicto de interés claro» por su relación sentimental con el ministro.

La sentencia que ahora queda intacta condenó a Ábalos a 24 años de cárcel, a Koldo García a 19 y al empresario Víctor de Aldama a cuatro años y medio, aunque este último no ingresará en prisión al habérsele aplicado la atenuante muy cualificada de confesión por su colaboración en la investigación.

Con la providencia del Supremo, la batalla de Pardo de Vera por matizar su papel en el 'caso mascarillas' queda cerrada en esta causa. Queda por ver qué recorrido tiene su situación en la Audiencia Nacional, donde el 'caso Koldo' sigue abierto y donde sí figura como investigada.